Поддержать нас
Беларусы на войне
  1. Росстат прокомментировал атаку «Киберпартизан» и Silent Crow
  2. Такое случилось впервые: курс доллара остановился. Прогноз по валютам
  3. С 4 ноября дорожает топливо
  4. Беларуска подалась на польскую визу вместе с ребенком — итоговое решение поставило ее в тупик
  5. Под Минском обустроили закрытый городок для «любимого спецназа Лукашенко». Показываем, как он выглядит внутри и снаружи
  6. В Беларуси решили бороться с хитростью водителей на платных дорогах. Для этого подключили ИИ
  7. Конфеты с цианидом. Рассказываем о страшном преступлении, которое изменило Хеллоуин навсегда
  8. Правительство доложило Лукашенко о сложностях с завершением работ по строительству «флагманского проекта для страны»
  9. В Беларуси безработица упала до исторического минимума. В борьбе за работников компании продолжают повышать зарплаты
  10. «Пытались натравить девяносто человек на одну женщину»: что известно о давлении на политзаключенную Ольгу Бритикову в колонии
  11. «Я разорвал КГБ очко и оставляю вам его в подарок». Ковригин рассказал, как тайно съездил в Беларусь и остался незамеченным
  12. СК начал спецпроизводство в отношении еще двух беларусов


/

В Минске суд обязал ветеринарную клинику выплатить более 11 тысяч рублей хозяйке померанского шпица, который погиб во время лечения зубов. Вскрытие показало, что собака умерла от обширной кровопотери из-за разрыва печени, сообщили в пресс-службе суда.

Померанский шпиц. Изображение носит иллюстративный характер. Фото: pixabay.com
Померанский шпиц. Изображение носит иллюстративный характер. Фото: pixabay.com

В апреле 2024 года минчанка приобрела померанского шпица за 2700 долларов и заплатила еще 1420 рублей за его доставку из Кыргызстана.

В июне того же года женщина обратилась в ветеринарную клинику для ортодонтического лечения собаки — установки специальной конструкции для исправления положения зубов. Однако в этой услуге ей отказали, предложив сделать рентген зубов и удалить временный клык верхней челюсти.

Во время оказания ветеринарных услуг шпиц умер, но в клинике хозяйке не объяснили причину смерти животного и не сообщили стоимость проведенных процедур. Платить за них женщина не стала, а в тот же день обратилась в другую ветклинику, чтобы провести вскрытие и установить причину гибели питомца. Выяснилось, что собака умерла от обширной кровопотери, вызванной разрывом печени.

После этого женщина потребовала от первой клиники возместить стоимость пса, расходы на его доставку и вскрытие. Однако там отказались выплачивать компенсацию, заявив, что ветеринарные услуги были оказаны качественно.

Тогда хозяйка собаки при поддержке Городского общества защиты потребителей обратилась в суд. Она потребовала взыскать с ветклиники двойную стоимость погибшего питомца — 17 507,34 рубля, 1420 рублей за доставку, 580 рублей за вскрытие, а также 10 тысяч рублей компенсации морального вреда.

В ходе разбирательства суд Заводского района Минска установил, что перед проведением общей анестезии сотрудники клиники не обследовали собаку должным образом, не провели необходимую предоперационную подготовку и не оценили риски наркоза.

Представитель ветклиники утверждал, что повреждение печени у животного было еще до обращения за помощью, однако суд счел эти доводы недоказанными.

В результате суд признал, что услуги были оказаны некачественно, и постановил взыскать с ветклиники в пользу хозяйки 8753,67 рубля в качестве возмещения стоимости собаки, 2000 рублей компенсации морального вреда и 580 рублей за вскрытие. Общая сумма составила 11 333,67 рубля.

Во взыскании двойной стоимости шпица суд отказал, поскольку соответствующая норма закона о защите прав потребителей в этом случае не применяется. Не удовлетворили и требование о компенсации расходов на доставку собаки из Кыргызстана — они не были связаны с оказанием ветеринарных услуг.

Кроме того, за отказ добровольно удовлетворить требования потребительницы ветклинику оштрафовали на 10 753,67 рубля. Из них 1075,37 рубля получит общество защиты потребителей, остальное поступит в местный бюджет.

При этом с самой хозяйки собаки взыскали 800 рублей в пользу клиники на оплату услуг ее представителя.

Решение обжаловали и ветклиника, и общество защиты потребителей, однако Минский городской суд оставил его без изменений. Оно вступило в законную силу.