Поддержать нас
Беларусы на войне
  1. С 4 ноября дорожает топливо
  2. Правительство доложило Лукашенко о сложностях с завершением работ по строительству «флагманского проекта для страны»
  3. В Беларуси решили бороться с хитростью водителей на платных дорогах. Для этого подключили ИИ
  4. «Я разорвал КГБ очко и оставляю вам его в подарок». Ковригин рассказал, как тайно съездил в Беларусь и остался незамеченным
  5. Конфеты с цианидом. Рассказываем о страшном преступлении, которое изменило Хеллоуин навсегда
  6. Такое случилось впервые: курс доллара остановился. Прогноз по валютам
  7. Под Минском обустроили закрытый городок для «любимого спецназа Лукашенко». Показываем, как он выглядит внутри и снаружи
  8. Росстат прокомментировал атаку «Киберпартизан» и Silent Crow
  9. СК начал спецпроизводство в отношении еще двух беларусов
  10. «Пытались натравить девяносто человек на одну женщину»: что известно о давлении на политзаключенную Ольгу Бритикову в колонии
  11. В Беларуси безработица упала до исторического минимума. В борьбе за работников компании продолжают повышать зарплаты
  12. Беларуска подалась на польскую визу вместе с ребенком — итоговое решение поставило ее в тупик


/

В Гродно суд вынес решение по иску женщины, которая была недовольна сделанной ей завивкой волос. Дело в том числе в том, что ее не предупредили, что волосы могут не завиться, если она принимает определенные препараты, сообщил Гродненский областной суд.

Изображение носит иллюстративный характер. Фото: pexels.com / Beyzanur K.
Изображение носит иллюстративный характер. Фото: pexels.com / Beyzanur K.

Вертикальную завивку гродненка делала в феврале текущего года, отдала за это 297 рублей. Однако полученный результат не соответствовал обещанному: уже в парикмахерской завиток плохо держался, а в последующем стал и вовсе практически незаметным.

От повторной бесплатной завивки она отказалась, так как уже не доверяла мастеру и переживала за состояние волос. Позже при поддержке центра правовой помощи потребителям обратилась в суд с иском. В нем указала, что перед оказанием услуги никто из работников не спрашивал у нее, страдает ли она какими-либо заболеваниями, принимает ли какие-либо медицинские препараты. В том числе никто не предупредил ее о том, что прием гормональных препаратов является противопоказанием для оказания услуги по биозавивке волос и снизит ее качество.

До иска трижды направляла парикмахерской претензии с требованием расторжения договора, возврата денег и возмещения морального вреда — однако безрезультатно.

Экспертиза установила, что результат оказанной услуги не соответствует предоставленному образцу и критериям качества: «завиток слабо выражен, неупругий, причиной чего мог стать прием истицей гормональных препаратов».

В суде представитель ответчика заявленные исковые требования не признал.

В итоге суд поддержал требования женщины — постановил расторгнуть договор, взыскать в ее пользу 297 рублей и 200 рублей компенсации морального вреда, а в пользу центра правовой помощи потребителям — более 3200 рублей расходов. Кроме того, еще 447,3 рубля штрафа и 656,28 рубля госпошлины.

Не согласившись с решением суда и ссылаясь на его незаконность, представитель ответчика подал апелляционную жалобу. В областном суде решение оставили без изменения, а апелляционную жалобу представителя ответчика — без удовлетворения.

Решение суда вступило в законную силу.