Поддержать нас
Беларусы на войне
  1. У самолета, летевшего из Минска в Москву, при заходе на посадку отказал двигатель — SHOT
  2. «Сместить такого человека, как Лукашенко, сложно». Интервью «Зеркала» с бывшим главой ЦРУ и Госдепа США Майком Помпео
  3. В предполагаемой утечке Росстата нашлись записи о смерти Навального и Пригожина. Что обнаружили «Киберпартизаны»
  4. Лукашенко заявил, что война в Украине в ближайшие месяцы закончится
  5. «Доллар незаметно ушел на второй план». Беларусы поспорили, в какой валюте удобнее считать доходы и траты
  6. Появилось очередное пенсионное ужесточение
  7. В Беларуси задержали представителей немецкого концерна Bayer. Компанию подозревают в многолетней схеме ухода от налогов
  8. «Я очень была удивлена этой новой риторикой Сергея». Светлана Тихановская прокомментировала стримы мужа
  9. Беларуску возле дома укусила змея. Через несколько часов женщина умерла
  10. Он был главным идеологом Беларуси, но на пенсии покончил с собой. История чиновника, который травил Быкова и Короткевича
  11. «Пейте антибиотики». Житель Слуцка после лечения зуба перенес три операции и умер — его вдова обвиняет медиков
  12. «Это очень важная покупка в нашей жизни». Эксперт посоветовал, как не совершить одну из главных ошибок при выборе квартиры
  13. Лукашенко заявил, что зарплаты «по 500» достигнуты и «дальше надо зарабатывать». А какие заработки у учителей, медиков и соцработников?
  14. «Мое возвращение — точно в тюрьму». Алесь Беляцкий — о примере Почобута и возможном реальном числе политзаключенных
  15. Демократы побеждают на выборах в Палату представителей и Сенат и получают контроль над Конгрессом США
  16. «Пришло время офигительных историй». Беларус пошутил на закрытом мероприятии, а на него написали донос в милицейский чат-бот
  17. «Закономерность „цены на покупку падают — дешевеет аренда“ сейчас дает сбой». Что происходит на рынке жилья в Минске и городах-спутниках


/

Суд Жлобинского района рассмотрел иск одной беларуски к другой с требованием о расторжении договора купли-продажи, возврате денег за товар и компенсации морального ущерба. Речь шла о купленных на «Куфаре» волосах, которые оказались не той длины.

Изображение носит иллюстративный характер. Фото: pixabay.com
Изображение носит иллюстративный характер. Фото: pixabay.com

По словам истицы, в апреле она купила на площадке «Куфар» срез натуральных волос. В объявлении было указано, что волосы имеют длину 65−67 сантиметров и весят 92 грамма — именно такие параметры покупательнице были нужны. Перед покупкой она дважды уточнила у продавца, соответствуют ли реальные характеристики заявленным в объявлении, и получила подтверждение. После этого женщина перевела деньги и ждала посылку.

Однако, получив товар на почте, покупательница обнаружила, что волосы значительно короче — примерно на 15−17 сантиметров. Она сразу же написала продавцу, предложив вернуть товар и получить обратно уплаченную сумму. Ответчица поначалу согласилась и пообещала вернуть деньги, но так и не сделала этого.

В результате истица обратилась в суд с требованием вернуть ей 300 рублей, заплаченные за покупку, взыскать 150 рублей компенсации морального вреда и возместить 126 рублей госпошлины.

На заседании ответчица частично признала иск — согласилась вернуть деньги за волосы, но пояснила, что товар ранее купила для личного пользования, а не для перепродажи. После того как она сменила цвет волос, купленный срез стал ей не нужен, поэтому она решила продать его через интернет. Проверять длину и вес перед продажей женщина не стала.

Суд, опираясь на нормы Гражданского кодекса, отметил, что товар, продаваемый по описанию и фото, обязан соответствовать заявленным характеристикам. Если покупателю продан товар ненадлежащего качества, он вправе отказаться от сделки и потребовать возврата денег, при этом обязавшись вернуть товар обратно продавцу.

В то же время суд подчеркнул, что ответчица не является предпринимателем и не занимается торговлей профессионально, а значит, в данном случае действуют нормы гражданского права, а не законодательства о защите прав потребителей. Поэтому требование истицы о компенсации морального вреда удовлетворено не было.

В итоге суд постановил расторгнуть договор купли-продажи, взыскать с ответчицы 300 рублей в пользу истицы и обязать последнюю вернуть волосы после получения денег. Судебные расходы также были урегулированы решением.

Решение суда вступило в законную силу, жалоб и протестов по делу не поступало.