Александр Лукашенко в конце прошлой недели неожиданно отправился с визитом в Россию, где встретился с премьер-министром Михаилом Мишустиным и Владимиром Путиным. Поездка выглядела особенно странной с учетом того, что в Беларуси ее назвали «рабочей», а в России — «неформальной». «Зеркало» спросило у экспертов, что могло стать причиной такой спешки и о чем на самом деле могли говорить в Москве.
Пресс-служба Александра Лукашенко сообщила о планируемом визите 27 августа, назвав его «рабочим». В Москве версия другая: помощник Владимира Путина Юрий Ушаков рассказал журналистам, что беларусский политик приезжал в Россию с «неофициальным» визитом.
Как отмечал политический аналитик Александр Фридман, эта поездка с самого начала выглядела необычно. По его мнению, о многом говорит уже сам факт обстоятельной встречи с российским премьером Мишустиным и то, что она состоялась до переговоров с Путиным.
— Как правило, Лукашенко любит подчеркивать, что все основные вопросы решаются на уровне глав государств, а правительства лишь исполняют их решения. Они с Путиным вмешиваются только тогда, когда остаются какие-то нерешенные вопросы. А в этот раз ему потребовалось довольно-таки подробно пообщаться с Мишустиным. Еще один момент: во время визитов в Россию у Лукашенко часто есть выход к прессе, но в этот раз никакого отдельного общения с журналистами не было. То есть было важно минимизировать заявления. Сложилось впечатление, что каждое слово, которое попало в публичное пространство, — это очень взвешенные и продуманные формулировки, — отмечает Фридман.
По мнению политического аналитика информационного агентства «Позірк» Александра Класковского, главной темой для обсуждений могли стать не экономические вопросы, а возможная новая эскалация со стороны России. Тем более что визит Лукашенко состоялся всего через несколько дней после неожиданной поездки в Москву директора ЦРУ США Джона Рэтклиффа.
— Как писала западная пресса, Рэтклифф мог предупредить Путина, чтобы тот не начинал новую эскалацию в регионе. Популярна версия, что для того, чтобы ослабить помощь Европы Украине, Путин может совершить некий гибридный выпад на одну из стран Балтии. Если представить такой сценарий, то для Лукашенко это создает огромный дискомфорт. Ведь если пробивать Сувалкский коридор (атаковать польско-литовское пограничье в узком перешейке между территориями Беларуси и Калининградской области РФ. — Прим. ред.), то, по идее, нужно задействовать беларусскую территорию. Это та ситуация, в которой интересы союзников резко расходятся. Путину нужно каким-то образом дожать Украину или хотя бы создать иллюзию победы. А у Лукашенко есть американский трек, определенные перспективы снятия санкций и частичной легитимации на западном направлении. Конечно, ввязываться в эту заварушку, в частности, нападать на страну НАТО, — это совсем не та перспектива, которая ему может нравиться, — объясняет Класковский.
Уже 1 сентября в столице Кыргызстана начнется саммит Шанхайской организации сотрудничества (ШОС), где будут присутствовать Лукашенко и Путин. Почему для разговора не подошла площадка в Бишкеке?
По словам Александра Класковского, на таких мероприятиях у политиков мало времени для обстоятельных разговоров.
— На саммите ШОС не будет возможности основательно в некой камерной обстановке поговорить на болезненные предполагаемые темы. Там, как правило, у лидеров мало времени. На таких мероприятиях проводят в основном «встречи на ногах», как говорят дипломаты. А в Москве были и более формальные переговоры, и потом сообщалось, что Лукашенко и Путин встречались еще и неформально. То есть, я думаю, они сидели и размышляли, как им действовать дальше после предупреждения со стороны Штатов, — пояснил аналитик.
Александр Фридман согласен, что обсуждать щепетильные и важные темы, утечка которых недопустима, Лукашенко и Путину гораздо надежнее на своей или союзной территории.
— Это банальные вопросы безопасности. Все-таки в России больше вероятность, что утечек не произойдет. А на чужой территории, хотя Кыргызстан и лояльное государство, вероятность, что какая-то информация может где-то утечь, гораздо выше, — считает он.
Кроме того, по мнению Фридмана, для Владимира Путина на саммите в Бишкеке встреча с Лукашенко не является приоритетной. Аналитик согласен с мнением российского политолога Андрея Суздальцева, который считает, что «встреча Путина и [премьера Армении Никола] Пашиняна имеет все шансы стать поистине исторической», так как позиция России по этой стране стала жесткой.
Поблагодарить за статью