Поддержать нас
Беларусы на войне
  1. «Что они вообще производят?!» Минчане жалуются на яйца Дзержинской птицефабрики
  2. «Провал просто провальный». Аналитик рассказал, что происходит на рынке недвижимости
  3. «Хождение по мукам». Беларуска рассказала, сколько «инстанций» пришлось пройти, чтобы в санатории получить ключи от номера и заселиться
  4. Спросили в Быховском исполкоме, почему у новой скульптуры к Году женщины такое странное лицо
  5. Доллар развернулся: как быстро будут расти курсы? Прогноз по валютам
  6. В Кричеве повышенные меры безопасности: просят немедленно сообщать милиции о подозрительных в камуфляже
  7. Вот куда нужно вернуться в прошлое, чтобы убить Гитлера. Рассказываем о том, как герой-одиночка едва не изменил ход мировой истории
  8. Минчанка, которая рассказала о том, что таксист предлагал отвезти ее в лес, заявила, что «конфликт полностью улажен»
  9. В квартире мужчины, устроившего стрельбу в центре Кракова, нашли три тела — это его родители и сестра
  10. В больнице скончался мужчина, устроивший стрельбу в Кракове


/

В хозяйстве Пуховичского района придумали схему по завышению надоев. Такой подход привел на скамью подсудимых директора агропредприятия и бригадиршу молочно-товарной фермы, рассказали в прокуратуре Минской области.

Животновод на молочно-товарной ферме в Брестской области. Снимок носит иллюстративный характер. Фото: "СБ"
Снимок носит иллюстративный характер. Фото: «СБ. Беларусь сегодня»

Директор в июне — июле 2024-го дал указания бригадирше МТФ завысить показатели надоев молока на 3,5 тысячи литров. Объяснить физическое отсутствие молока нужно было уничтожением его по неосторожности — «путем случайного слива в канализацию».

Подчиненная выполнила указание директора, внесла ложные данные в отчет о движении молока на ферме. Далее, в счет возмещения причиненного предприятию ущерба, из ее зарплаты необоснованно удержали около 2,5 тысячи рублей.

«Мотив — желание приукрасить действительное положение дел в хозяйстве, создать видимость достижения положительных результатов в виде высоких показателей по производству молока и его реализации, избежать привлечения к дисциплинарной и материальной ответственности, в том числе лишения стимулирующих выплат», — рассказали в прокуратуре.

Было возбуждено уголовное дело, на суде обвиняемые полностью признали вину.

В итоге суд признал директора виновным в превышении служебных полномочий. На основании ч. 2 ст. 426 УК его приговорили к двум годам лишения свободы с отсрочкой на два года. Также запретили в течение трех лет занимать определенные должности.

Обвинявшуюся в служебном подлоге (ч. 1 ст. 427 УК) бригадиршу освободили от уголовной ответственности, но взамен назначили штраф — 1260 рублей в доход государства (30 базовых величин).

Приговор и постановление не вступили в законную силу, могут быть обжалованы и опротестованы в апелляционном порядке.