Поддержать нас
Беларусы на войне
  1. «Провал просто провальный». Аналитик рассказал, что происходит на рынке недвижимости
  2. Вот куда нужно вернуться в прошлое, чтобы убить Гитлера. Рассказываем о том, как герой-одиночка едва не изменил ход мировой истории
  3. Российский актер устроил в Минске два пьяных дебоша за сутки — ему грозит пятилетний запрет на въезд в Беларусь
  4. Минчанка, которая рассказала о том, что таксист предлагал отвезти ее в лес, заявила, что «конфликт полностью улажен»
  5. В больнице скончался мужчина, устроивший стрельбу в Кракове
  6. Спросили в Быховском исполкоме, почему у новой скульптуры к Году женщины такое странное лицо
  7. «Хождение по мукам». Беларуска рассказала, сколько «инстанций» пришлось пройти, чтобы в санатории получить ключи от номера и заселиться
  8. Доллар развернулся: как быстро будут расти курсы? Прогноз по валютам
  9. «Сделал подарок городу, а тебя поливают». Автор нашумевшей скульптуры «Женщине-матери» в Быхове ответил на критику
  10. В Кричеве повышенные меры безопасности: просят немедленно сообщать милиции о подозрительных в камуфляже
  11. «Что они вообще производят?!» Минчане жалуются на яйца Дзержинской птицефабрики


/

В агрогородке Застенок Устерхи Глусского района осенью 2024 года работник получил производственную травму. Чтобы скрыть ее, 33-летняя завскладом пошла на подлог документов, сообщили в прокуратуре Могилевской области.

Изображение используется в качестве иллюстрации. Фото: Генпрокуратура
Изображение используется в качестве иллюстрации. Фото: Генпрокуратура

В октябре 2024-го на зерносушилке в агрогородке Застенок Устерхи работник получил травму во время ночной смены. После этого заведующая центральным складом внесла в наряд на сдельную работу недостоверные сведения. Она указала, что пострадавший мужчина не работал в две ночные смены на зерносушилке, хотя в реальности это было не так.

После этого подложный документ она передала в бухгалтерию — в итоге работнику не выплатили почти 77 рублей и пособие по временной нетрудоспособности. Эти махинации вскрылись и привели к суду, который прошел на предприятии 5 июня 2025 года.

На суде женщина признала свою вину в полном объеме и раскаялась в содеянном, возместила потерпевшему причитающийся ущерб.

Суд признал женщину виновной в злоупотреблении служебными полномочиями (ч. 2 ст. 424 УК). Ее приговорили к двум годам лишения свободы условно — с отсрочкой на год и обязанностью в свободное от работы время выполнить общественно полезные работы в объеме 60 часов. Кроме того, три года она не сможет занимать должности с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных обязанностей.

Приговор вступил в законную силу.